Laut einem Artikel auf geo.de sinkt die Bevölkerung Deutschlands dauerhaft – bereits jetzt ist Deutschland über fünf Millionen Einwohner ärmer als 1980. Und das obwohl viele Menschen zugewandert sind.

Woran liegt wohl der Einwohnerschwund – vielleicht daran, dass man hierzulande mehr Geld zur Verfügung hat, wenn man Arbeitslos ist als wenn man eine Arbeit hat? Oder daran, dass das Bildungssystem hierzulande für Arme eine Zumutung ist? Oder dass Familien mit mehr als zwei Kindern keinerlei Unterstützung vom Staat bekommen sondern, ganz im Gegenteil, ausgebeutet werden? Oder liegt es am Wirtschaftssystem, dass junge Leute mit Kindern oder mit festen Bindungen ungerne nimmt, dagegen aber Arbeitssuchende ohne Frau und ohne Kinder mit offenen Armen empfängt?

Dass man als HartzIV-Empfänger besser leben kann als jemand mit einem Job mit niedrigen Lohn wird heutzutage vielerorts angeprangert. Hier mal eine Rechnung dazu:
Als durchschnittliches Einstiegsgehalt nach dem Studium kann man etwa 2.000€ brutto rechnen (etwas knapp bemessen – aber durchaus angemessen, wenn man sowohl Akademiker als auch Ausgebildete in Betracht ziehen möchte). Netto wären das etwa 1.500€ (Abzug von Lohnsteuer, Solidaritätszuschlag, Arbeitslosen-, Kranken- und Pflegeversicherung; gerechnet wurde mit Steuerklasse 1 ohne Kinderfreibeträge, Kirchensteuer, gesetzl. Krankenkasse usw.). Von diesen 1.500€ muss die Miete abgezogen werden – hier nehmen wir exemplarisch 400€ (soviel kostet meine Wohnung kalt). Zusätzlich müssen die Nebenkosten der Wohnung und die generellen Nebenkosten (Internet, Telefon, Strom, Warmwasser, …) bezahlt werden – hier komme ich auf einen Betrag von rund 300€ im Monat – Also 700€ für Miete und co. bleiben also von 1.500€ noch 800€ übrig. Ziehen wir noch die Kosten für eine monatliche Fahrkarte in der Stadt Hannover ab (was ungefähr 70€ kostet) bleiben noch rund 700€
700€ zum Leben reicht aus – ohne Frage. Aber von den 700€ muss man dann alles weitere bezahlen. Essen, Neuanschaffungen (wie zum Beispiel Kleidung, Unterhaltung [elektronische sowie nicht elektronische], neue Geräte für den Haushalt), anfallende Reparaturen et cetera parte parte… Und dann will man eigentlich auch noch etwas zurücklegen, um ein Geldpolster für schwere Zeiten zu haben.

Wie kommt man nun darauf, dass man als HartzIV-Empfänger mehr Geld hat, als denn als Arbeitender?
Nun, dazu muss man wissen, dass Langzeitarbeitslose nicht nur den Satz bekommen, der ihnen rechtsmäßig zusteht, sowie Wohngeld (hier wird von „angemessener Wohnungsgröße“ gesprochen, was ziehmlich weit interpretierbar ist – als Richtwert für eine Person gilt 45m² – ich wohne auf 25m²; Im Übrigen: bei einer angemessenen Wohnung wird die Wohnung komplett bezahlt), Versicherungen und so weiter,  sondern auf Antrag mit entsprechender Begründung, auch weitere Kosten bezahlt oder erstattet bekommen. Einzelne Zahlungen wie zum Beispiel ein neuer Kühlschrank, da der Alte kaputt gegangen ist, werden vom Amt übernommen. Ebenso Kosten für Fernseher und Anschluss, teilweise sollen sogar Anträge für Spielekonsolen durchgekommen seien.

Auch, wenn sie ganz klar zeigen, dass sie nicht arbeiten wollen und keine der angebotenen Möglichkeiten wahr nehmen.

Wieso das so ist? Ganz einfach – nach den deutschen Grundrechten hat jeder Mensch das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Artikel 2, Absatz 2) – dies impliziert, dass die Grundbedürfnisse des Menschen befriedigt werden. Dieser Grundbedarf wird über den Regelsatz, den der ALG-Bezieher bekommt, gesichert. Zwar können die Mitarbeiter den Regelsatz für einzelne Personen kürzen, allerdings darf dieser Betrag nie unter das absolute Minimum (ich meine, dass das 100€ waren/sind, da ich dazu aber nichts genaues finde, kann ich das nicht sagen) fallen und gleichzeitig werden immernoch sämtliche laufende Kosten (abgesehen von Essen und Freizeit) vom Amt bezahlt.

! Achtung !
Man muss zu dem obigen Absatz sagen, dass dies nur möglich ist, wenn man sehr clever dabei vorgeht! Das ist keinesfalls der Regelfall (zumindest nicht meines Wissen nach). Dennoch hält sich eben diese Vorstellung aufgrund der populistischen Propaganda und Hetze seitens gewisser privater Verlage und Sender hartnäckig.
Welche Seite der Medallie nun wirklich härter ist kann wahrscheinlich nur jemand sagen, der Beide gleichsam erlebt hat.

Damit sei nun ein Beispiel gegeben, warum Deutschland vor die Hunde geht  – Arbeitslose werden belohnt. Es ist zwar dann nicht viel was man hat zum leben, aber es reicht auf jedenfall aus. Was manch Arbeitender sich im Schweiße seines Angesichts hart verdienen muss.

Zusatz:

Natürlich hat mein als Langzeitarbeitsloser keinen Ausblick auf einen „Mehrverdienst“, allerdings, so finde ich, ist es eine Schande für Deutschland, dass man als Sozialparasit ein besseres Leben führt und führen kann als denn als ein junger Mensch, der gerade seine Ausbildung (sei es nun eine theoretische oder eine praktische) abgeschlossen hat und anfängt zu Arbeiten.

Links:

Brutto-Netto-Rechner auf focus.de – http://www.focus.de/finanzen/steuern/gehaltsplaner/brutto-netto-rechner-was-2011-vom-gehalt-uebrig-bleibt_aid_28104.html

HartzIV-Rechner auf sozialhilfe24.de – http://www.sozialhilfe24.de/hartz-iv-4-alg-ii-2/alg2-rechner.html

Natürlich gibt es Ausnahmen, allerdings muss hier die ethnische Herkunft mitbetrachtet werden – ein Deutscher in Filmen bekommt so auch meistens eine Rolle als rechtsradikaler und/oder Lederhosen tragender Charakter. Einfach schon aus dem Grund heraus, dass die Klischees, die bereits seit Jahren in den Köpfen der Menschen festgetreten werden, dadurch bedient werden und damit Einschaltquoten bringen.

Dennoch ist es ein erschreckendes Beispiel für die Vorherrschaft von Klischees, die durch das Recycling und die Wiederverwendung in den Filmen weiter festgetreten werden. Auch wenn man in einigen Filmen nicht um eine ethnische Voraussetzung für eine Rolle herum kommt (wie zum Beispiel in historischen Filmen wie Lawrence von Arabien [ein schlechtes Beispiel, da dieser Film keine deutsche Produktion ist, aber das Beispiel muss genügen, da ich nicht allzuviel Fernsehen und Film schaue]), so kann man doch in deutschen Serien wie Gute Zeiten Schlechte Zeiten, Alles was zählt und ähnliche gut schwarze, arabische, italienische, et cetera parte parte Schauspieler in diverse Rollen einsetzen oder als neue Figur hinzukommen lassen.

Zu guter Letzt muss ich noch Kritik an dem Beitrag üben – es wurden nur schwarze Schauspieler zu ihrer Meinung befragt und nur das Statement vom ARD behandelt. In einem Beitrag zu einem solch wichtigen Thema hätte ich doch auch die Meinung von Schauspielern anderer ethnischen Herkünften erwartet – darunter natürlich auch deutsche Schauspieler.

Kleines Post-Scriptum:
Wer sich genauer mit dem Thema Klischees und ihre Auswirkungen auf unsere Lebensweisen beschäftigen möchte, kann sich diesen Artikel auf der Homepage der Süddeutschen Zeitung zugute führen.

Nun hat der Europäische Gerichtshof dieser Debatte in einem Urteil ein Ende gesetzt – Provider dürfen gar nicht die Datenströme überprüfen. Wer genaueres dazu wissen will, kann auf dem lawblog und auf telemedicus.info nachlesen, dort stehen Details.

Guttenberg hat sich nun einfach Freigespendet. Für 20.000€, die an die Deutsche Kinderkrebshilfe gingen, stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein. Ob das nun gerecht ist oder nicht – eine Frechheit ist es trotzdem, dass man sich mit einer Spende aus einem strafrechtlichen Verfahren freikaufen kann, wenn man nur genug Geld auf den Tisch legt. Der wirtschaftlich entstandene Schaden ist zwar für die geschädigten gering und auch dieser muss – wie ich finde – beglichen werden.
Abgesehen davon wurden die Geschädigten (im Link ist nur ein kleiner Teil der Geschädigten nachzulesen, eine komplette Liste konnte ich bisher nicht finden) nicht zu dieser Entscheidung befragt – noch nicht einmal informiert, wie aus einem Interview von Spiegel Online mit Sonja Volkmann-Schluck, eines der Plagiats-Opfer, hervorging. Tatsächlich geht mit der Einstellung des strafrechtlichen Verfahrens einher, dass zivilrechtliche Klagen seitens der Geschädigten vermutlich ebenfalls – mit Verweis auf das strafrechtliche Verfahren – eingestellt oder im Sande verlaufen werden.

Ein kleiner Nachtrag:

Wie in der Graphik link zu sehen ist, ist ein Großteil der Doktorarbeit von Guttenberg kopiert. Schwarze stellen sind nachgewiesene Plagiate, rote sind Stellen mit mehreren ungenannten Quellen, blau sind Inhaltsverzeichnis und Anhang – weiß sind die Seiten, die Guttenberg scheinbar selbst geschrieben hat. Genauer nachgelesen werden kann das unter guttenplag.wikia.com (von dieser Seite stammt auch die Darstellung rechts).

Wenn man es so bedenkt ist es doch eigentlich eine bodenlose Frechheit, dass jemand damit davon kommt, indem er ein bisschen Geld drauf zahlt.

Aufgrund dieser Verbindungen soll der Herr nun gefeuert werden.
Ansich bin ich ja dafür, dass diese zurückgebliebenen Hinterwäldler bekommen, was sie verdienen – doch hier scheint mir die „Beweislage“ sehr dünn zu sein. Die Begründung ist, dass dieser Mitarbeiter auf Facebook Freund mit einem rechtsextremen Liederschreiber ist und rechtsextreme Parolen geäußert haben soll.

Aber ganz ehrlich – jeder weiß doch, wie es um die „Freundschaften“ auf Facebook bestellt ist. Kaum hat man sich mal auf einer Party gesehen, schon wird man von Leuten, die man eigentlich nicht kennt, als Freund hinzugefügt. Einen genaueren Hintergrund kennt man dann selten und bei vielen ändert sich das auch nicht.

Klar, es kann etwas dran sein, aber manchmal trügt der Schein.
Jedenfalls sollte immernoch gelten: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils.

Link zum Artikel:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,799321,00.html